有关国际金融中心之争仍然如火如荼.北京大学光华管理学院院长张维迎上周六在一个论坛上指未来上海是拉动中国经济的火车头,如果上海是中国的纽约,香港则是中国的芝加哥.

在同一场合的香港财经事务及库务局局长陈家强则作"有限度回击",指出套用美国的例子不太恰当,如果把上海比作纽约,香港应是中国的伦敦,是上海之外的另一选择.中国内地大城市争做金融中心是存在已久的问题,但一国之内,又怎可能会出现几个国际金融中心.

香港的金融中心地位,是百多年来经市场考验、受过不同金融风暴冲击而幸存下来的,虽然在中国内地开放之前,香港得天独厚独家经营对中国的业务,但北京从来没有指定香港要成为金融中心,表面上看,中国曾经给予香港"优惠政策",但事实上在90年代中国要进行金融改革,除了香港股市,还有其他更好的选择吗.三家大型国有银行成功上市,香港市场为它们筹集了以千亿计的资金,一夜之间把濒于崩溃的国有金融机构化身为市值最高的几家银行,试问中国能在其他地方找到这样运用自如的金融市场吗.

上周一分析香港的民主化进程北京无法掌握,为了对冲风险,中国政府唯有建立"自己的"国际金融中心.当然没有确切的证据,但如果中国领导人考虑哪个城市才是国际金融中心时没有计入政治风险、中国政府政府能否直接掌控等因素,我们会觉得非常奇怪.香港的政改和普选已经编入时间表,北京避无可避,难道领导人会完全不为此作好准备吗.

如果中国政府开放让各个城市真正竞争而香港最终落败,自然不能怨天尤人.说政策倾斜,上海得到的其实比香港更多,如果竞争并非公平进行,香港最终落败应该不会令人感到意外.(P02)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场.