这个新闻，乍看上去，让我这个远隔重庆千里之外的人也倍觉振奋。我想，深受治安恶化之害的重庆市民，应该比我更加振奋，欣喜若狂吧？在收到重庆人民欢欣鼓舞的消息之前，我忍不住先上网看了看网友的反应。不出所料，为整治行动叫好的人占了多数，非重庆人的欢呼比重庆人还要大声和起劲。倒是少数冷静而不肯随声附和的意见，让我伤感和疑惑起来，觉得自己高兴得未免太早。

　　当然，我不能否认我的振奋是理直气壮的，违法犯罪，人人痛恨。况且，建设和谐社会是当下的主旋律，在尚有治安不佳之类的杂音和噪声的阶段，社会的长治久安无疑就是最强音了。重庆警方在短短的80天内，平均每天破获刑事案件高达400多起。考虑到在整治行动和统计过程中，纪委和督察就介入监督，以至于全市有10名警察和干部因虚报数字和弄虚作假被停职处理，这个数字虽然让人惊叹，但我还是乐意相信的。

　　因此，与这些巨额数字所代表的丰硕成果面对面的那一瞬间，我对重庆警方景仰之情，还真有如黄河之水滔滔不绝。只是，我也得承认，振奋之余我却忍不住有些担心和后怕。这些成果，不也同时也说明了此前重庆治安形势不那么让人放心么。所披露的2万多把管制刀具，属于冷兵器，枪支炸药等火器的数据似乎没有公布。但后者的危害性更大是显而易见的，从报道中，我还知道紧接着重庆将开展针对暴力犯罪、打黑除恶和缉枪制爆的专项整治行动。对此我有点犯糊涂，在缉枪制爆，整治这些危害更烈的热兵器之前，先清算冷兵器，次序有讲究吗，会不会打草惊蛇？

　　报道中提到了25年前的那次“严打”，引发了我的疑虑和伤感。1983年，我正在重庆上学，眨眼四分之一世纪过去了，社会在发展，法治在进步，真希望不要历史重演。当时校园虽然安静，但也不是世外桃源，对风声鹤唳的“严打”难免留下点印象。所谓萝卜快了不洗泥，这次被拘押的人中间，有没有被误会、被错捕或者被冤屈的呢？相较于当年“从快、从重、从严”的政策，现在的疑犯，应该庆幸自己生活在一个更强调法治，而且法律在逐渐完善和进步的时代。也就是说，同是在看守所，他们的运气比他们的先辈好了很多。当年，因为男女聚会跳舞，被以流氓罪抓捕判刑的，在许多地方都不是孤例。与现在无罪推定、重视证据、尊重程序的法治环境大不相同。回首往事，让人是难免伤感。而对重庆律师业显而易见要迎来的前所未有的旺季，也真不知该说是幸还是不幸。

　　说到时代的不同，还有一点值得注意的是治安整治的方式。综合治理防患于未然，专项治理突击生产见奇效，是警方在社会治安治理过程中有交替使用的手段。印象中，大大小小的“严打”，都是在某些环节治安恶化，某些领域犯罪猖獗的前提下进行的。姑且不论治安恶化犯罪猖獗的原因，但看这种突击治理，就很容易让人联想到数十年前的运动式做法。这只能让人疑心，是不是平常对“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的原则，太过漫不经心，总要等到治安形势恶化，难以为继、尾大不掉时，才急匆匆用“严打”解燃眉之急。 殊不知，“严打”的成果越丰硕，从一个侧面说明了治安问题的恶化程度。警方一时的大作为，也许凸现了日常工作的质量和工作效率的低下，也是显而易见的事实。历史的经验告诉我们，运动式的“严打”，在建设和谐社会中，“严打”并非长治久安之道。