学者强调，案件的发展显示，必须为群众提供释放情绪的渠道；辩护律师则指出，杨佳案的积极作用在于显现“媒体的监督对法制的进展能起到相当作用”。

　　自杨佳7月1日闯入上海闸北区政法大楼刺死六名民警，并导致三名民警和一名保安受伤以来，舆论不断，不少民众因质疑杨佳的干案动机而再三呼吁法庭公开审理此案。

　　可是，原定于7月29日的庭审被取消，8月26日开庭审理时又未对外发放旁听证。还有，杨佳母亲自7月4日起失踪，案件一审时被指定的辩护律师也是闸北区政府的法律顾问，而精神病鉴定研究所资格受质疑等，令案件的审理程序广受批评。

　　或许是舆论发挥作用，案件二审时获准旁听的人达130多名，包括杨佳的父亲与姨妈、媒体和市民。由于审理案件的法庭只有60个旁听席，大部分旁听者被安排前往实时录像间。昨天，旁听的媒体代表则有44人（包括13名境外媒体代表），除当地和香港媒体外，本报记者也获准入庭内旁听。

　　二审辩护律师翟建受访时说，法庭更为开放是因为大家对此案都非常关注，并通过媒体表现其关注：“这说明媒体的监督对法制的进展能起到相当作用。”

　　不过，中国媒体对杨佳案报道，大都以新华社的报道为标准，网络反而出现更多不同的声音。另外，上周案件二审时，十多名群众在高院外示威声援杨佳，当中有人穿上印有杨佳照片和“你不给我一个说法，我就给你一个说法”标语的上衣。

　　昨天宣判后，高院对街则出现高声申诉遭有关当局殴打等的上访者，引起伫候杨佳被警车载走的群众与媒体关注。

　　受邀旁听杨佳案一、二审的社会学教授邓伟志认为，这说明有关当局能容得下访民的大喊大叫：“从社会学来讲，就是兼听则明，两方面都要听，好话坏话都要听，这样分析下来，能真正汲取教训，能避免今后像这样的事情再发生。”