上海电视台新闻综合频道上周五率先报道，该市高级人民法院当天已立案受理杨佳提出的上诉。

舆论特别关心：谁将是辩护律师？

　　针对舆论特别关心的谁将是杨佳案二审辩护律师的问题，杨佳父亲杨福生所委托的北京律师李劲松昨天接受本报电话访问时说，如无意外的话，他可争取到为杨佳案二审辩护的机会。

　　李劲松说，只有在杨佳自己没聘请律师的情况下，法院才能通过司法局法律援助中心为杨佳提供法律援助，他打算这一两天到沪，要求见杨佳。

　　同样在昨天，与李劲松同任职于北京忆通律师事务所的刘晓原，在其博客上发表了《谁来做杨佳的二审辩护律师？》一文，博文即刻被多个网站引用。

　　刘晓原说，他与杨福生日前前往上海，法官将一审的判决书给了杨福生，但指出杨佳希望父亲不要介入此事，并展示了相关的杨佳笔录。不过，文章说：“司法机关即使有杨佳笔录，也不能拒绝安排会见，因为法律并没有‘犯罪嫌疑人或被告人不想见近亲属委托的律师，司法机关有权拒绝安排会见’的规定。”

　　李劲松也透露，已就此致函上海市政法委书记和市公安局局长等相关部门负责人。他说，在杨佳提出上诉、法院受理后的一个半月内就应该开庭二审，而且应该在开庭前的5至10天内安排律师会见杨佳。

　　杨佳7月1日持刀闯入上海市公安局闸北分局，刺死六名民警，并导致三名民警和一名保安受伤。两个月后，上海市第二中级人民法院以故意杀人罪，判他死刑、剥夺政治权利终身。法庭认为，杨佳是去年10月留沪期间，因骑无牌无证的脚踏车被闸北分局警察盘查，心生不满而干案。

　　公众质疑杨佳犯案动机之余，也对警方替他找来的辩护律师为闸北区政府的法律顾问，感到不解。他们认为这存在利益关系，对杨佳欠缺公平。大家更不明白被指失踪的杨佳母亲，后来怎么会辗转委托了该名上海律师替儿子打官司。

　　北京八家律师事务所的16位律师，还因此联名致信司法部、上海市司法局、中华全国律师协会和上海市律师协会，进行紧急调查处理，但有关当局至今没有作出回应。

　　另一个引起争议的是，根据全国人大通过的一项决定，法院和司法行政部门不得设立鉴定机构，但一审中为杨佳提供精神病鉴定的司法部司法鉴定科学技术研究所，明显是违反了这个规定，并不具有鉴定资质，也有人提出应该让上海以外的司法鉴定机构来对杨佳进行精神鉴定。