在全球化声浪中，中国学研究的全球化究竟达到什么程度？中国问题专家是否共享北京奥运倡导的“同一个世界，同一个梦想”，还是同床异梦？

美国乔治华盛顿大学中国政策项目主任沈大伟教授，昨日在上海举行的第三届“世界中国学论坛”上表示，尽管在过去20多年，中国已同世界连接在一起，在国际和区域问题研究方面也取得很大发展，但“中国了解世界要比世界了解中国多得多”。

沈大伟因此认为，外国的中国问题专家任重道远，应成为“美国所称为的‘公共知识分子’”，突破自身的专业研究领域，让社会精英和公众也参与其中。

“我们不能允许知识贫乏的观察人员或者那些对中国怀有敌意的人，在我们国家主导话语权和政府政策”。

呼吁中国学学者尽全能教育民众和政府官员之际，沈大伟也感受到中国学研究没有真正的全球化。他说，有关研究集中于北美、西欧、北欧、俄罗斯、澳大利亚、东北亚和印度，但在东南亚（除了新加坡和越南），中国问题专家基本不存在。

此外，几乎没什么人从事中国学研究的地方还包括中亚、西亚、海湾国家、中东（开罗例外）、南非之外的非洲、中欧、拉丁美洲和中美洲。

近日到阿根廷、巴西和智利考察让沈大伟大吃一惊，他说:“当中国官员与他们的拉丁同行会晤时，中方必须为双方提供翻译。像巴西、阿根廷和秘鲁这样重要的大国，怎么可以没有中国问题专家呢？”

沈大伟也注意到，即使有相关研究的地方，能力也参差不齐。他认为，没正视中国学研究的地方需要在相关基础设施进行投资，“否则的话，未来他们与中国打交道时会缺乏准备”。