毛泽东时代的经济成就

毛泽东"不懂经济"几乎成了定论，而被海内外人士所接受。至于这个结论的根据是什么则很少人细究。就井冈山和延安根据地时期来说，在中国也算是最恶劣的生存条件下，满足几十万军民的生活和战争需要是一项艰巨的工作。没有成功的经济管理能力，要确保根据地的长期生存是不可想象的。建国之初，中国根本没有值得一提的工业基础，甚至连灯油要靠进口。经过二十八年的高速工业化，中国成功建立了完善的工业体系。１９５２年，工业占国民生产总值的３０％，农业占６４％；而到１９７５年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济的７２％，农业则仅占２８％了。在毛领导下中国的工业总产值增长了三十倍。即使"文革"期间，工业平均发展速度也在10以上。这样的高速增长居然被邓小平为核心的第二代领导人贬之为"经济到了崩溃的边缘"，让人不仅要问："何处不是边缘？"
　　以下是几个关键部门的发展数据：
从１９５２年至毛泽东时代结束期间，钢铁产量从一百四十万吨增长到了三千一百八十万吨，煤炭产量从六千六百万吨增长到了六万一千七百万吨，水泥产量从三百万吨增长到了六千五百万吨，木材产量从一千一百万吨增长到了五千一百万吨，电力从七十亿千瓦／小时增长到了两千伍百六十亿千瓦／小时，原油产量从根本的空白变成了一亿零四百万吨，化肥产量从三万九千吨上升到了八百六十九万三千吨。同时，中国从无到有，建立起规模庞大的航空、航天、原子能及门类齐全的军工体系。并在这些领域取得了奠定中国大国地位的巨大成就。至毛泽东逝世时，中国已由一农业国发展成为从喷气式飞机、运载火箭到工业成套设备和所有农业机械无所不能造的工业大国。在基础设施建设方面，共完成了一百多万公里的公路，两万多公里的铁路(改革开放二十二年所建铁路仅一万多公里)，其中绝大部分是穿越于群山峻岭和戈壁沙漠，使西南三省、青海、广西、福建、新疆、宁夏、河套平原等结束了没有铁路的历史。在水利建设方面，完成了主要大江河的治理工作，兴建了五万多座水库。在文教卫生方面，在"文革"结束时基本实现了义务教育，教育经费的投入最高曾达国民生产总值的5，建立了近千所大专院校、数千所的各类中专及完善的基础教育体系。在"文革"期间，学龄儿童根本不存在上不起学的问题，与现在普遍存在的失学儿童现象形成鲜明对照。在各县城和公社建立了卫生院，并培养了遍布乡村的赤脚医生队伍。城市居民实现免费医疗，农民看病也收费低廉，发烧感冒类打针吃药费用一般在一元(人民币，下同)以下。

值得一提的是，所有这些成就是在国际环境恶劣、大战不断的情况下，通过自力更生实现的。在毛逝世时，即没留下外债，也无通货膨胀，这在发展中国家是极其罕见的。
由于建国初期国民生产总值基数低，即使保持10的年增长率也难以支持如此快速的工业化进程，支付如此庞大的教育、福利和军费开支。实际上，毛泽东时期的经济增长数据并没有反映经济的实际活跃程度，只反映了其中的一部分。另一大块未被计入的经济成分，如果按市场经济的角度考虑，是劳动力的成本。例如，在华北平原上某低洼处修建一座水库，因无需炸药开山，也没有机械参预，只有发动群众义务劳动建造，这座水库的建设成本约为零。这一经济活动在当时的经济统计数字上根本反映不出。但同样一座水库如在市场经济条件下建造，其劳动力成本将成为投资部分，建成这座水库对经济发展的直接贡献将等于其实际投资额而被计入。铁路建设是另一特例。两万多公里的铁路因多建在地形复杂的地区，工程之浩大是难以想象的，最著名的要数桥隧占30以上的成昆铁路。在今日市场经济条件下，国家将难于应付如此庞大的铁路工程项目。但当时铁路建设是由劳动力零成本，训练有素的铁道兵完成，在低投资下确保工程的质量和进度。在毛泽东时代，劳动力开支的低微对确保重工业发展所需要的资本积累是必不可少的。

至此重新回到主题，即到底何谓"懂经济"？如果以经济增长速度来衡量领导人是否懂经济，那么毛领导下年均两位数的增长速度(不包括广泛存在的劳动力零成本所关联的经济活动)无疑证明毛泽东是一卓越的经济领导人。是否只有懂得市场经济才能称之为懂经济呢？市场经济是否是人类发展经济的唯一选择？毛泽东领导中国人民在短短二十八年间所取得的辉煌成就无疑给了一否定的回答。

我眼中的中国知识分子

我们知道，在毛周朱时代，中国的工人农民地位很高，知识分子地位不那么妙。我小时候正赶上邓小平为知识分子平反。在我当时的心目中，知识分子是个崇高的名称，代表善良和正义。那时也正反思文革，报纸上经常报道知识分子在文革中遭受迫害的事，因此我觉得毛周朱时代迫害知识分子是一大惨剧，对他们三位尤其是毛的印象就不大好。
但随着我渐渐长大，对许多事情的看法就有了变化。我在广州某大学读中文系时，系主任饶凡子是位知名女作家。我以为象这样的女性知识分子，该是十分善良吧，就象书本上写的知识分子那样。哪知，她给我的印象完全相反，傲慢而冷酷。这使我对知识分子的美好印象大打折扣。毕业后到北京工作，又认识了人民日报总编辑马立诚，就是后来被许多人骂成汉奸的那家伙。照我看，这么骂他根本不冤枉。此君正是典型的崇洋媚外那种人。他对日本顶礼膜拜，对自己的祖国却一万个看不起。他认为1950年中国和日本的起点相同，但日本却成了富国，而中国仍然是穷国。这人没有骨气也就罢了，但他的见识却实在不敢恭维。他应该多看点书。1945年7月日本生产了1000架飞机，比1942年的月产量还高，这说明日本直到投降前，其工业仍然基本完好无损，并非象许多人说的那样成了一片废墟，再说日本的科技人员和技术工人大军并未受到多大损失；中国怎么能够相比呢？1950年的中国有工业吗？有技术人才吗？一个农业国怎么能与工业强国比？而到1980年，中国的工业规模已经与西德相当。美国许多著名专家都认为中国是战后世界发展最快的国家（见美国在20世纪70年代出版的《日本与俄国的现代化》一书)。这是毛泽东和共产党为我们带来的伟大成就。马立诚也不懂得，目前所谓的日本比中国富强，实在有很多水分。如果中国多数人都去过日本，就会发现日本的物价比中国高很多。同样一吨大米，在日本生产出来，价格就要比在中国生产的要高很多倍。在这样情况下，中日经济怎么能相比呢。如果不比较是中日经济各是多少美元，而比较两国的工农业产量，那么中国要比日本强大得多。我有许多同学朋友都到过日本，甚至有在日本定居的，据他们说日本人的生活水平并不见得比中国城里人高多少。我们可以打个比方：毛泽东时代工人的工资是50元，现在是1000元，能够说现在工人的生活水平是毛泽东时代的20倍吗？当然不能，因为毛泽东时代物价便宜，福利高。同样，现在西方发达国家（包括四小龙）与中国相比就是这样的情况。只因为物价比中国高，所以其GDP和人均GDP与中国相比高得不成比例，但实际并没有那么高。如果比工农业总产量，连美国都不高于中国。由此可见，中国在共产党领导下，这几十年发生了怎样天翻地覆的变化。可马立诚这样极端无知的人，不为自己的国家自豪，却去崇洋媚外，丑化共产党和毛泽东，对西方民主盲目崇拜。他们不懂得西方民主制度只适合单一民族国家，若在按民族聚居的多民族国家实行民主制度，非四分五裂不可，就象俄罗斯和南斯拉夫那样。
象他这样的知识分子，这些年来我可看多了去，有些人恨自己是黄皮肤，恨不能生在外国。而马立诚这样的人恰恰把持了党的机关报，这是多么可怕，难怪当今中国这么多人崇洋媚外，这么多人才流失外国。这对我们的国家是多么不利呀！大家看看一个世纪以来，那些赶上西方列强的国家如德国日本和苏联，其能够取得成功的重要原因，都在于民族自尊心自信心非常强，没有多少人才外流。而我们中国在这样知识分子的宣传下，出现了这么多洋奴，这么多人才外流，实在令人痛恨！因此我开始觉得，毛泽东时代整治知识分子，是有一定道理的，第三世界国家的知识分子，通常扮演了帝国主义鹰犬的可悲角色。因为在第三世界国家，只有富人子弟才能够读书，成为知识分子。旧中国正是这样，难怪毛泽东不相信那个时代中国的知识分子。他曾经说过一句话：我们必须加紧培养无产阶级自己的知识分子。
当然我不是说，中国的知识分子没有一个是好东西，我也接触过他们中许多真正的忧国忧民之士。但知识分子中确有许多败类。我只想提醒大家，千万不能对那些所谓的博学之士盲目崇拜，他们中很多人真实是金玉其外，败絮其中 .