昨天闭幕的十一届中国全国人大常委会第四次会议，虽然议程包括审议刑法修正案（七）草案，但是并没有具体结果。

　　修正案关于官员贪污贿赂犯罪的修正有两处，一是扩大对官员亲属非法获利的惩处；一是提高官员巨额财产来源不明的惩处。

　　会议日前建议修改刑法第388条以权谋利的内容，把官员的配偶、子女等近亲属，或与官员关系密切者（如情人）列入，凡是利用官员权力获益者都应被惩罚。

　　在法条修改后，刑责最高可以到七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。离职官员也适用于此法条。

　　人大修改相关刑法法条的时机，恰好是台湾政坛爆发官员利用家庭成员违法的案例。今年刚下台的陈水扁在涉嫌的海外洗钱案中，牵涉的家族成员就包括妻子吴淑珍、儿子陈致中以及儿媳黄睿静。

　　人大会议也建议修改刑法第395条：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明其来源合法的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”

　　修改的重点在于加重刑责：“本人不能说明其来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。”

　　在陈水扁涉嫌的弊案中，他对于至今被揭发的海外银行账户新台币7亿元（约3138万新元）的来源，辩称是选举结余款，并坚称没有任何不法所得。他唯一承认的是违反了《公职人员财产法申报法》，罪行较轻的“申报不实”罪。大陆舆论对于人大修改刑法第395条有不同的意见。有舆论要求取消“巨额财产来源不明罪”，从源头上解决官员收入问题，仿效台湾设立《公职人员财产申报法》，让官员的财产摊在阳光下接受社会检验，杜绝他们以权谋钱的门路。

　　检察官王威27日在《法制晚报》投书说，在缺乏官员财产申报法律的情况下，应该把官员来源不明的巨额财产以贪污罪或受贿罪论处。他引述新加坡、汶莱和印度为例子说，这些国家的法律都把无法说明的财产来源视为贪污所得。

　　根据大陆的《惩治贪污条例》，贪污可以被判处无期徒刑，情节严重者可判处死刑。

　　《中国青年报》同日一篇署名文章指出，加大巨额财产来源不明罪的刑责只是权宜之计，应该早日把“阳光法”（财产申报制度及配套措施）提到议事日程上。

　　全国人大常委会早在1994年便已将《财产收入申报法》列入立法项目，可是至今仍然没有落实，其中既得利益的官僚集团被视为是立法最大的阻力。