中国人经过世纪之久的努力打拼，终于从往日的东亚病夫转型成为世界巨人。作为奥运体育舞台上的表演者，中国运动员所获得的奖牌是其体育大国的硬标志。

　　奥运的参与者、志愿者们和社会各界向世界展示了中国人对奥运体育的热忱和尊重。组织者当中，尽管少数人有诸多的不满，但中国组织方面的能力和成就也同样给人留下深刻的印象。

　　为成功感到骄傲很自然，但中国没有时间和资本沉湎于成功，欢呼声过后应当是更为冷静和深刻的理性思考。无论从外交还是内政来看，这次奥运会对中国来说仅仅是一个重要的全方位检验。奥运会之后中国的发展仍然面临艰巨的任务。

　　中国能够举办奥运会是中国社会经济发展到一定阶段的产物，同时奥运会的成功举办也表明这是中国向更高水平进步的新起点。就是说，奥运会是个契机，而非终点。

　　就外交来说，人们注意到，一次成功的奥运后在很多方面表明中国韬光养晦时代的结束，一个大国崛起于世界政治舞台。

　　在整个奥运会期间，中国在国际舞台上表现出了很大的自信。通过频繁的奥运外交，中国相当成功地向国际社会传递出了建设和谐世界的信息。尽管今年初以来中国和西方之间围绕着奥运会发生了各种纠纷和冲突，但无论是中国政府还是民众体现出了包容的心态，欢迎一切来华参与奥运会的人们。

　　包容一切是一个大国所需要的心态。就是说，既然中国已经被视为是一个大国，那么中国也必须准备好其一切行为从今以后都为受到外在世界的监督与检验。在这一点上，中国和其他的大国不会有多大的区别。

　　当然，因为中国和西方大国的诸多不同，包括政治制度、文化和价值观等等方面，中国要面临更多的批评。这就要求中国有足够的自信和平常心来接受他国的批评。包括自信与不自信

　　奥运会的确表达了中国的自信，但同时不可否认在很多方面表现出了很多不自信。中国想举办一次十全十美的奥运会是可以理解的，但问题是没有一次奥运会是十全十美的。刻意追求完美反而会导致不自信。

　　这次广为西方媒体注意的发生在奥运会开幕式上的种种事件，就是在追求完美过程中表现出来的不自信行为。在整个奥运过程中，中国的媒体只报道国际社会对奥运的正面反映，而对一些来自西方的批评报道得很少，甚至没有。这不能说是自信。

　　为了和国际接轨，有关当局也设置了三个专门抗议区，方便民众在奥运期间表达不同的意见。但结果如何呢？申请接到不少，但实际抗议并未发生。

　　这里面当然有很多原因，但很重要的一个因素就是不够自信。高层决策，但到了具体实施的官僚层面性质就发生了变化。所有官僚都生怕抗议一旦发生就不可收拾。中国人一直强调“和”，并且知道“和而不同”、“和而不统”的含义。但到了官僚层面，“和”就是“同”，就是“统”。结局就是不容许不同利益和不同声音的表达。

　　因此，奥运会成功举办既是中国大国的标志，也反映了这个大国的不足之处。大国的物质基础已经彰显，但一个大国的自信还是不足。中国是否能够成为一个自信的大国，还必须看内政改革的深入和成功。

　　实际上，很多人从一开始关切的就是奥运之后的中国，中国的变革和变革的方向。正因为这样，中国国家主席胡锦涛在奥运会前会见各国记者时就表示奥运会之后中国会继续包括政治改革在内的全方位的改革。

　　可以说，在奥运会之后，中国会面临更多方面和更大的改革压力。例如环保问题。当人们再次回到拥挤不堪的车流中时会有什么样的感觉？当人们再次看不到蓝天白云，呼吸不到新鲜的空气时，又会有什么样的感觉？这不仅仅是环保问题、城市建设和交通发展模式问题，而是整个中国发展模式问题。

改变对公民社会的负面看法

　　很显然，在很长时间里，当人们一方面追求发展的权利的时候，另一方面也在剥夺自己其他方面的权利。又如媒体的开放。奥运期间，相对开放的媒体不仅仅是西方世界的要求，而且也是中国媒体本身的需要。那么，奥运之后相对自由的媒体是否还会继续下去？这当然是必须加以关注的问题。如同其他很多方面的改革，这不仅仅是最高领导层的意愿问题，而且也是执行部门的问题。很多事情尽管高层想做，但实际上到了官僚层面，很难实行下去。中国很多方面的改革动议都是在执行中莫名其妙地消逝得无影无踪的。

　　认为奥运会能够改变中国当然过于天真。但奥运会的确是中国进一步改革的一个极好契机。从前，一些国家成功举办奥运会后国家的各个方面尤其是政治方面发生了很大的进步。这并不是说所发生的变化是奥运会前后，西方国家施加压力的结果。变革的更重要的力量来自内部因素。外部压力只是让这些国家领导层意识到，如果内政不发生变化，国家就会有困难让其他国家接受。

　　同样在中国，奥运会也在产生巨大的内部压力。奥运会的举办本身表明中国的社会经济已经发展到一个要求政治变革的阶段。开放的市场经济，和国际接轨等举措早已经使得中国成为世界经济体的一部分。而经济的开放和全球化又为一个开放的社会提供了物质基础。奥运会又在此基础上大大促进了社会的开放。

　　自愿组织和社会力量是这次奥运成功的一个重要因素。没有他们，很难想象奥运会会办得这样成功。当然，这里社会力量扮演了非常正面的力量，是政府的帮手。这或许能有助于改变有关当局对社会力量或者公民社会的负面看法。

　　不管怎样，中国改革开放30年来，社会经济的变革已经积累到了需要政治变革的时候了。去年十七大之后，中共党内有新一波思想解放的声音，可惜的是，这些声音很快就消失了。

　　奥运会的举办既表明中国面临怎样的外部压力，也显现内部日渐增加的压力。那么，奥运会所产生的压力能否再次复兴思想解放运动从而推动进一步的改革呢？这个问题显然没有明确的答案。