|
纪录中国 |
|
|
|
|
|
|
 |
民主与法制 |
|
|
|
《中国人》杂志社 |
|
|
|
从椅子看道德与法制
民主与法制 加入时间：2008-06-29 14:27:07 admin |
椅子和道德有什么关系？很难将两者联系起来。但若有人坐在椅子上，这椅子与道德就可能沾上关系了。
普通的椅子放在家里或者办公室，主人、客人可以随便坐，不会有人去挣抢座位，但若是放在公共汽车上的椅子，情况就不同了。
为什么人们会抢座，因为站着比坐着累，人之常情，可以理解。先到先用，是社会公共资源的默认规则。但不该抢的座位被抢了，就不应该发生了。什么是不该抢的座位？特定人群-老弱病残孕的专座，这里简称专座。
专座不是中国独创的，在其他国家也有，都标记为黄色，意思是给予非特定人群黄牌警告。一些国家的法律规定专座是必须留给特定人群坐的，他们的市民要严格遵守公共秩序，专座也得到法律的保护。即使车上人很少，位置很多，非特定人群坐了专座，周围的人会很诧异，觉得不可理解，是道德所不能容忍的，还要被追究法律责任。因此在这些国家，经常可以看到，虽然公车上很多人没有座位而站着，但专座仍然是空着的。
在中国，没有法律规定非特定人群不能坐专座。也就是说，任何人坐上专座，都不违法。若座位充裕，则一般人坐在专座上，不会遭到周围人的批评或指责。座位有限时，一般人坐到专座上，身边出现了特定人群，普通人一般都会让座，此时若不让座，这位乘客违背了尊老爱幼等道德观念，必定会遭到众人的不满和谴责。
这里我们可以看出中外法律对道德观念规范的一些差异，有些在国内可有可无的制度，在国外被严格地执行。.比如在一些国家，地铁上不允许饮食和喝水，市民都能严格地执行。而一些在国内约定俗成的道德规范，在国外却不拘一格。例如中国的子女和父母在外就餐，要么子女付款，要么父母结帐，国外却常常各自买单。
公汽上非特定人群坐了专座，是他们的道德不够高尚吗？不是。中华民族是礼仪之邦，有许多令人称赞的传统美德。只是在一些法制上不够健全，一些公共道德还需要完善的法制去规范和引导。若干年后，我们的社会大发展了，我们的道德规范将更完善，会比外国人做的更好！
|
|
| |
|
|
|
